本人很喜欢RAID种类，在工作中也很喜欢总结关于RAID种类的经验教训，下面就这个问题来详细说说吧。RAID种类比较多：RAID 1/0是指数据在镜像 (RAID 1)组中分条(RAID 0)。(RAID 0-1不同于RAID 1/0;对于Microsoft Exchange数据，我建议不要使用RAID 0-1。)采用ID-1/0后，事务性能良好，这是因为镜像中的磁盘都能对读请求作出反应。奇偶信息都不需要校验，这样能有效实现磁盘的写操作。镜像组中的磁盘必须具有同等的写操作性能。
　　如果RAID 1/0阵列中某个磁盘发生故障，写操作性能不受影响，因为镜像中的磁盘仍能进行写操作。读操作会受到一定程度的影响，因为只有一个磁盘对读操作有反应。替换了发生故障的磁盘后，镜像就能重新建立，而数据必须复制或者重建。但是，你的磁盘容量减小了一半，因为你创建了“1”，磁盘中就会产生冗余“1”。
　　RAID 5具有奇偶校验功能，能在磁盘发生故障后，利用剩余数据重新构建数据。数据写在RAID 5阵列上后，由于每个I/O都需要进行写操作，I/O开销增加了4倍;奇偶校验会消耗大量的控制器和服务器资源。采用RAID 5后，事务性能良好，尤其是采用存储控制器校验奇偶时更是如此。
　　RAID 5阵列中磁盘发生故障时，阵列降级，性能降低，延迟增加。之所以会发生这种情况，是因为大多数阵列在所有的磁盘阵列中平均传输校验信息，结合剩余数据块，就能实时重建数据。读写操作都需要访问多个物理磁盘，才能重新在故障磁盘中构建数据，因而故障发生时，RAID 5阵列延迟增加，性能降低。
　　替换了发生故障的磁盘后，可以利用奇偶校验和剩余数据块重新构建丢失的数据，但是可能需要花费几天的时间。如果在恢复数据或重建数据时，RAID 5阵列中又有一个磁盘发生故障，那么阵列也会随之丢失。RAID 6就是为了解决这一问题。
　　RAID Levels 0+5 (05)和5+0 (50)技术结合了数据块分条功能和分布式奇偶校验功能。RAID 05和50形式的大型阵列融合了块分条、RAID 5的奇偶校验以及RAID 0的直接块分条技术。RAID 05是一种RAID 5阵列，由一些分条的RAID 0阵列组成。RAID 05不如RAID 50普遍，RAID 50是一种RAID 0阵列，在RAID 5中分条。RAID 50和05通过添加RAID 0提高了RAID 5的性能，尤其是写操作性能，比单级别的RAID具有更好的容错性能，尤其是在配置了RAID 50后。RAID 05和50的大部分特征与RAID 03和30相似。在小型文件的事务环境中，RAID 05和50比RAID 03和30更加常用。如果你在编辑视频文件，我建议你首先考虑RAID 03和30。
　　RAID 6比RAID 5多了一个奇偶校验块，数据保护功能是RAID 5的2倍，但是写操作的性能也降低了。随着物理磁盘越来越大，RAID重建时间越来越长，如果重建过程发生不可更改的错误，或者重建过程阵列群组中有第二个磁盘发生故障，RAID 6或许能防止LUN 出现故障。由于磁盘容量的原因，一些供应商支持RAID 6，不支持RAID 5.
　　为了达到Exchange 2007对既定容量的需求，实现IOPS目标，RAID 5可能比RAID 10需要更多的磁盘。
　　最后，性能取决于驱动器、RAID群组配置和RAID种类的功能特征。在挑选RAID 5(或RAID 6)时，由于RAID 5的局部分条写操作或RAID 6的双分条写操作，主机IOP需要实现4倍的操作。操作需要对驱动器进行奇偶性读取和验算，同时对驱动器和奇偶性进行写操作，使驱动器的有效IO速率降低四分之一。
　　选择一种RAID
　　要选择一种RAID，你需要平衡对容量、吞吐量、事务I/O和故障/重建性能的需求。RAID 1/0是数据库和邮件的理想配置，与大容量磁盘协作良好。在你的环境中，读操作占的比例是否较大？是的话，就采用RAID 1/0。在驱动器出现故障时，RAID 1/0能保持性能的一致性。
　　对于RAID 5和RAID 6，重建性能对存储吞吐量具有重要影响，